Τρίτη, 31 Μαΐου 2011

Τα σύκα-σύκα !!...


Διαβάζω όλο τον τελευταίο καιρό διάφορες ανοησίες για τις ‘γκάφες’ του Υπουργείου Οικονομικών με τις αποδείξεις, τον ‘περισσότερο’ Φόρο Εισοδήματος που επιστρέφεται στους φορολογούμενους, την υποτιθέμενη αποτυχία να αυξηθούν τα έσοδα, εξ αιτίας αυτού, κλπ. Οφείλουμε όμως να λέμε τα σύκα-σύκα και τη σκάφη-σκάφη.
Η φορολογική κλίμακα που ψηφίστηκε με το βασικό Φορολογικό Νομοσχέδιο τον Ιούνιο του 2010, ήταν σαφέστατα ΚΑΛΥΤΕΡΗ από εκείνη της Νέας Δημοκρατίας, εκείνη με την οποία φορολογηθήκαμε το 2009, και πρωτύτερα.
Δείτε γιατί:
ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΣΥΝΤΕΛ. ΦΟΡΟΣ ΚΛ. ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΣΥΝ.ΦΟΡΟΣ
ΚΛΙΜΑΚΑ ΤΟΥ 2009
12000                0              0                 12000               0
18000               25        4500                 30000           4500
45000               35      15750                 75000          20250
>>                    45
ΚΛΙΜΑΚΑ ΤΟΥ 2010
12000                0               0                 12000                   0
  4000              18           720                 16000               720
  6000              24         1440                 22000             2160
  4000              26         1040                 26000             3200
  6000              32         1920                 32000             5120
  8000              36         2880                 40000             8000
20000              38         7600                 60000           15600
40000              40       16000               100000           31600
>>                   45
Ήταν ‘καλύτερη’ λοιπόν αυτή η κλίμακα, διότι 1) Ο συντελεστής ανέβαινε πολύ πιο ήπια. Παρατηρήστε πως για συνολικό ετήσιο εισόδημα 22.000 ευρώ, ο συντελεστής ήταν ΚΑΤΩ απ’ το 25% που προσδιόριζε η κλίμακα του 2009. 2) Επιβάρυνε κάπως περισσότερο τα μεγάλα εισοδήματα (άνω των 40.000 ευρώ).  Μάλιστα για τα πολύ μεγάλα εισοδήματα (άνω των 100.000 ευρώ, έφτανε στο 45% αντί του 40% που ήταν το ταβάνι της κλίμακας της Νέας Δημοκρατίας.
Για να τα κάνω πιο λιανά, ας πάρουμε έναν ανύπαντρο φορολογούμενο (για να μην μπλέξουμε με αφορολόγητα παιδιών που όμως πάνω-κάτω τα ίδια ήταν). Δείτε τι φόρο έβγαζε η μια κλίμακα και τι η άλλη.
ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΦΟΡΟΣ 2009  ΦΟΡΟΣ 2010 ΕΛΑΦΡΥΝΣΗ ΠΟΣΟΣΤΟ
   25000          3250                    2940                    310              9,54%
   30000          4500                    4480                      20              0,44%
   35000          6250                    6200                      50               0,8%
   40000          8000                    8000                        0               0%
   60000        15000                  15600                   -600             -4%
 100000        30250                  31600                 -1350             -4,46%
Αυτά τα νούμερα αποδεικνύουν πως  οι χαμηλού έως και μέτριου εισοδήματος μισθωτοί, φορολογήθηκαν το 2010 (οι δηλώσεις που υποβάλλουμε τώρα) ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟ. Το ‘νεκρό’ σημείο ήταν οι 40.000 ευρώ, όπου και οι δύο κλίμακες δίνουν τον ίδιο φόρο. Και θα έλεγα πως οι 40.000 ευρώ για έναν φορολογούμενο είναι μάλλον πάνω απ’ το ‘μεσαίο’. Ένα 'συνηθέστατο' επίπεδο εισοδήματος (των 25.000) είχε μια ελάφρυνση κοντά στο 10%.

Γκρινιάξαμε –κι εγώ- τότε για το καθεστώς των αποδείξεων. Πράγματι ήταν κάτι που δολίως μείωνε το αφορολόγητο στις 6000 ευρώ. Εάν δεν έφερνες αποδείξεις, είχες ένα πέναλτι 10%, 600 ευρώ παραπάνω φόρο. Γκρινιάξαμε, καθώς θεωρήσαμε πως η συλλογή αποδείξεων έπρεπε να επιτευχθεί με κίνητρο κι όχι με αντικίνητρο. Αντικίνητρο, μάλιστα, που μπορούσε κάποιος που δεν θα το έπιανε απ’ την αρχή του έτους, να του κοστίσει.
Όμως εάν έφερνες τις αποδείξεις που απαιτούσε το εισόδημά σου, το bonus του 10% που σου χάριζε για τις παραπανίσιες, δεν ήταν ευκαταφρόνητο. Εάν για παράδειγμα έφερνες 3.000 ευρώ αποδείξεις επιπλέον, μειωνόταν ο φόρος επίσης κατά 10% (300 ευρώ κέρδος). Αποδείχθηκε άλλωστε, πως οι περισσότεροι φορολογούμενοι, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, μάζεψαν αποδείξεις. Γι αυτό και οι επιστροφές.
Γκάφα, δεν υπήρξε επομένως. Και δεν υπήρξε, γιατί το Υπουργείο ΗΞΕΡΕ απ’ την αρχή πως μειώνει τον φόρο στους ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ. Μάλιστα, ΗΞΕΡΕ πως επιβαρύνει περισσότερο τους ‘έχοντες’.  Και δεν μπορεί παρά να ΗΞΕΡΕ πως με το bonus, θα επέστρεφε παραπάνω φόρους εφέτος. Κι επιτρέψτε μου: Οι επιστροφές ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ το πιο κρίσιμο. Το κρίσιμο είναι πως αυτοί που συνήθως πληρώνουν, ΕΦΕΤΟΣ θα πληρώσουν σαφώς ΛΙΓΟΤΕΡΑ.
Από πού υπολόγιζε το Υπουργείο να υπερκαλύψει αυτές τις ελαφρύνσεις;; Μα απ’ τον Φ.Π.Α. ! Αύξησε τον συντελεστή (δυο φορές μέσα στο 2010), χάρηκε με την επιτυχία του ‘κινήματος των αποδείξεων’ και περίμενε να ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ !  Το πρώτο τρίμηνο αυξήθηκε ο ΦΠΑ. Όμως από εκεί και μετά το πράγμα κατέρρευσε. Κατέρρευσε, λόγω της ύφεσης, της μείωσης της κατανάλωσης (πάνω από 30%), (γιατί εν τω μεταξύ είχε μειώσει τα εισοδήματα), της επιβάρυνσης των επιχειρήσεων με την έκτακτη εισφορά και μετά καπάκι με την περαίωση. Η πραγματικότητα ήταν πως οι ‘μεγάλοι’ ούτως ή άλλως, τιμολογούσαν, πλήρωναν ΦΠΑ, μηδενική ήταν η επιβάρυνσή τους απ’ το κίνημα των αποδείξεων. Το είχαμε πει και τότε. Το super market, δεν επρόκειτο να κόψει περισσότερες αποδείξεις. Λιγότερες έκοψε μάλιστα με το μάζεμα του κόσμου.
Η περίφημη ‘ραχοκοκαλιά’ όμως, οι περίφημοι ‘μικρομεσαίοι’, συνηθισμένοι επί δεκαετίες, να φοροδιαφεύγουν, να αρμέγουν την αγελάδα, να εισφοροδιαφεύγουν, κλπ, όταν το κράτος προσπάθησε να τους πιέσει, απέδειξαν την ανικανότητά τους: 19.000 επιχειρήσεις δεν έστειλαν καν δηλώσεις τον Φεβρουάριο του 2011, και απ’ αυτές ΜΟΝΟ 3.000 προσήλθαν κατόπιν πρόσκλησης που έλαβαν από τις Δ.Ο.Υ. !  Και προσέξτε. Δεν πάει να πει πως ‘προσήλθαν’ και πλήρωσαν. Μάλλον οι περισσότεροι τα ‘ρύθμισαν’ με δόσεις !...
Υπό τις συνθήκες αυτές, εξ άλλου, αδίκως θεωρώ πως κατηγορείται το Υπουργείο πως δεν διοχετεύει τα κονδύλια του ΕΣΠΑ στην αγορά. Μεταξύ μας, εάν είναι να τα διοχετεύσει για να σωθούν όλοι αυτοί με τον ..παλιό τρόπο, καλά κάνει και το μελετάει.
Έμεινε, λοιπόν, το κράτος με τις ..ΕΛΑΦΡΥΝΣΕΙΣ των μισθωτών στο χέρι !! Δεν επρόκειτο λοιπόν για καμιά ‘γκάφα’, αυτό ήταν το σχέδιο. Τα έδινε απ’ τη μια, γιατί περίμενε πως θα τα πάρει απ’ την άλλη. Διότι, και τον ΦΠΑ, ο τελικός καταναλωτής τον πληρώνει. Θα τα έπαιρνε άλλωστε ‘απ’ την άλλη’ και μέσα απ’ τους έμμεσους φόρους (καύσιμα κλπ) που σαφώς αύξησε.  Όμως τον ΦΠΑ τον καρπώθηκαν οι ‘μικρομεσαίοι επιχειρηματίες’. Τον εισέπραξαν, αλλά δεν τον απέδωσαν. Και βέβαια, κρατούν το όπλο της απασχόλησης, που δύσκολα κανείς μπορεί να τα βάλει μαζί τους.
Αυτή ήταν –αν ήταν- η γκάφα.

6 σχόλια:

  1. ΕΠΙΤΡΕΨΕ ΜΟΥ ΜΙΑ ΑΠΟΡΙΑ.
    Ο ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ-ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ, ΟΠΩΣ ΛΕΣ, ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕ ΣΥΜΦΩΝΑ Μ' ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΦΟΡΟ, ΜΕΧΡΙΣ ΕΝΟΣ ΟΡΙΟΥ ΕΤΗΣΙΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ (ΜΕ ΑΠΛΑ ΛΟΓΙΑ, ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ, ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΟΥ "ΕΔΙΝΕ".
    ΣΤΗ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΟΥ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΛΕΣ ΟΤΙ, ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΗΛΠΙΖΕ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ "ΕΔΙΝΕ" ΘΑ ΤΑ ΕΠΑΙΡΝΕ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΥΞΗΜΕΝΟ ΦΠΑ, ΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ-ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕ.
    ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΑΡΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥ "ΕΔΙΝΕ" ΑΠΟ ΤΟ ΜΠΟΝΟΥΣ, ΤΟΥ ΤΑ "ΕΠΑΙΡΝΕ" ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΦΠΑ. ΣΩΣΤΑ; ΤΟΤΕ ΠΟΙΟ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΤΟΥ ΚΑΝΑΛΩΤΗ ΚΑΙ ΠΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΙ, ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ (ΔΛΔ. ΥΦΕΣΗ, ΠΤΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ, ΔΥΣΧΕΡΕΙΑ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ Κ.ΛΠ.); ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Καλησπέρα Ταξιδευτή..

    Προφανώς η κυβέρνηση έκανε μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΦΟΡΟΕΠΙΔΡΟΜΗ. Αυτό ΔΕΝ συζητείται. Την έκανε με χίλιους τρόπους. Και μ' αυτό που λες. Και με τους έμμεσους φόρους. Και με την αύξηση του συντελεστή ΦΠΑ. Και με τις περαιώσεις. Και με τους ημιυπαίθριους. Κλπ.
    Το μόνο που λέω στην ανάρτηση είναι πως η ΚΛΙΜΑΚΑ ήταν ηπιώτερη και είχε μια διάθεση να βαρύνει τους έχοντες. Οι περισσότερες δηλώσεις που έκανα φέτος έβγαλαν μικρότερο ποσό φόρου από πέρυσι, ή μεγαλύτερη επιστροφή. Όχι πως δεν τα πήρε με το άλλο χέρι. Ώς γνωστό οι έμμεσοι φόροι είναι πάντα πιο άδικοι απ' τους άμεσους. Αλλά αυτό δεν σημαίνει πως έκαναν καμιά 'γκάφα' με τις αποδείξεις και τα ρέστα. Εν γνώσει τους καλυτέρευσαν την κλίμακα. Μην ξεχνάς, ήταν μόλις Ιούνιος του 2010....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ΘΑΝΑΣΗ ΜΟΥ, ΕΓΩ ΔΕΧΟΜΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΓΚΑΦΑ. ΕΠΕΙΔΗ, ΒΕΒΑΙΑ, ΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ. ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ - ΓΙΑΤΙ ΧΑΖΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ - ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΘΑ ΟΔΗΓΟΥΣΑΝ ΣΤΗΝ ΥΦΕΣΗ ΚΙ ΟΛΑ Τ' ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ. ΑΠΛΑ, ΕΚΤΕΛΩΝΤΑΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΞΩΘΕΝ, ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΑΝ ΤΟΥΣ "ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΟΥΣ" Κ.ΛΠ., ΠΟΥΛΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ
    ΦΥΚΙΑ ΓΙΑ ΜΕΤΑΞΩΤΕΣ ΚΟΡΔΕΛΕΣ-ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΑΝ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΟ ΤΟΥΣ ΑΓΩΝΑ ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΑΠ' ΑΥΤΟΝ, ΩΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ. ΕΤΣΙ ΠΕΤΥΧΕΑΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ ΓΙΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΩΝ. ΤΩΡΑ, ΟΜΩΣ, Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ, ΕΝΩ ΠΕΡΥΣΙ ΓΙΑ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΥΣ. ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΟΛΟΔΟΧΟΙ ΚΙ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΑ ΤΟ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟ. ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΤΟ ΓΡΗΓΟΡΟΤΕΡΟ. ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΦΥΓΟΥΝ -ΑΛΛΩΣΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΠΙΑ, ΟΤΙ ΕΠΕΝΔΥΣΑΝ ΣΕ ΛΑΘΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ- Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΝΑ ΑΦΑΝΙΣΤΕΙ. ΓΙ' ΑΥΤΟ Ο ΛΑΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΑΣΜΕΝΟΣ ΚΑΙ... ΠΑΝΩ ΑΠ' ΟΛΑ ΕΝΩΜΕΝΟΣ, ΑΛΛΩΣ, ΣΕ ΝΕΟ ΕΜΦΥΛΙΟ ΘΑ ΕΚΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΠΙΤΥΧΟΥΝ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ. ΟΙ ΦΡΕΣΚΟΤΑΤΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ ΔΕΝ ΟΔΗΓΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΟΥ, ΠΑΡΑ ΣΕ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΕΔΑΦΟΥΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΥ ΓΙΑ ΕΜΦΥΛΙΟ. Ο ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΣΤΗ ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΘΕΣΗ ΓΙΑ Ν' ΑΝΑΨΕΙ ΤΟ ΦΥΤΙΛΙ.
    ΤΟ ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ: ΟΛΟΙ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ, ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ. Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΑΠ' ΤΗ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. 'Γιαυτό ο λαός πρέπει να είναι ετοιμασμένος' γράφεις. Όμως 'ετοιμασμένος' για τί πράγμα;

    Είναι έτοιμος ο λαός να πιάσει την αξίνα και να δουλέψειέναν μήνα το χρόνο εθελοντικά;; Είναι έτοιμος για την αλληλεγγύη που θα χρειαστεί όταν το δημόσιο κατεβάσει τα ρολά;; Είναι έτοιμος να ανατρέψει εκ βάθρων το πολιτικό και οικονομικό σύστημα;; Είναι έτοιμος να αφήσει την καρεκλίτσα και να πάει στο εργοστάσιο και το χωράφι;; Είναι έτοιμος να ζήσει χωρίς goody's και φρεντουτσίνο;; Είναι έτοιμος να εγκαταλήψει το λαϊφ στάϊλ και να ζήσει μια ουσιαστική ζωή;; Είναι έτοιμος να κλείσει τα σχολεία-εφοδίων και να παιδαγωγήσει τα παιδιά του αδιαφορώντας για τις 'αγορές';; Είναι έτοιμος να γκρεμίσει τα πάντα σε βάθος 500 μέτρων απ' τις παραλίες του;; Είναι έτοιμος να σταματήσει να υπερκαταναλώνει και να καίει τα δάση του;; Είναι έτοιμος να γκρεμίσει το αυθαίρετό του, και την μισή Αθήνα;;...

    Θα μπορούσαμε να προσθέτουμε επ' άπειρον. Δεν είναι. Κι ούτε θα είναι ποτέ. Και η αριστερά ΦΤΑΙΕΙ γι αυτό. Γιατί, με ενόχλησε πολύ περισσότερο η δήλωση της Αλέκας πως 'επιστροφή στη δραχμή θα ήταν καταστροφή', παρά οι δηλώσεις του Καρατζαφέρη, που στο κάτω-κάτω δεν με ενδιαφέρουν. Μην ονειρευόμαστε Ταξιδευτή μου 'επαναστάσεις' εκεί που δεν υφίστανται οι συνθήκες. Η αριστερά το πλήρωσε αυτό ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΑ κάποτε. Τα ξέρεις πολύ καλύτερα από εμένα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. ΘΑΝΑΣΗ, ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΛΥΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ, ΕΝΟΣ ΝΕΟΥ ΞΕΚΙΝΗΜΑΤΟΣ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ ΡΙΖΙΚΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ, ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΑΛΛΑΓΩΝ ΠΟΥ Η ΛΥΣΗ ΤΕΤΟΙΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ. ΑΝ ΕΣΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΚΑΠΟΙΟ ΤΕΤΟΙΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, ΜΕ ΧΑΡΑ ΘΑ ΤΟ ΑΚΟΥΓΑ.
    ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟ. Η ΧΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟ ΚΑΤΟΧΗ ΠΟΛΛΑΠΛΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΗΣ ΜΟΡΦΗΣ. ΟΙ ΕΥΡΙΣΚΟΜΕΝΟΙ ΣΤΟ ΤΙΜΟΝΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΟΛΟΔΟΧΟΙ ΞΕΝΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ. ΟΛΟΙ ΤΟ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ, ΚΙ ΕΣΥ ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙ. Η ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΤΕΘΕΙ ΣΕ ΞΕΝΑ ΧΕΡΙΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ. ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΕΙ. ΚΑΜΜΙΑ ΕΝΝΟΙΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΝΑ ΣΥΖΗΤΑΜΕ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ. ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΕΠΕΙΓΕΙ Η ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΓΙΑ ΑΜΥΝΑ ΚΑΙ ΑΓΩΝΑ ΚΑΙ ΠΡΟΠΑΝΤΩΝ Η ΟΜΟΨΥΧΙΑ ΤΟΥ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΟΦΕΛΕΙ ΑΛΛΑ ΒΛΑΠΤΕΙ Η ΔΙΑΣΠΑΣΗ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΣΕ ΤΟΜΕΙΣ ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΟΥ ΣΤΟΧΟΥ. Η ΧΩΡΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΠΡΟ ΜΕΓΙΣΤΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΙ ΕΚΕΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΘΕΙ Η ΣΚΕΨΗ ΜΑΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. ΟΠΩΣ, ΙΣΩΣ, ΕΧΕΙ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΣΤΙΣ ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ, ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΩΝ 18 ΕΤΩΝ ΚΟΡΟ'Ι'ΔΕΨΑΝ, ΜΕ ΤΟ ΕΝΔΟΣΧΟΛΙΚΟ ΑΠΟΛΥΤΗΡΙΟ. ΤΑ ΒΕΒΑΙΩΣΑΝ ΟΤΙ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΗΡΙΟ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΙΣΟΤΙΜΟ ΜΕ ΕΚΕΙΝΟ ΤΩΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ ΚΙ ΑΠΟΔΕΙΧΝΕΤΑΙ ΤΩΡΑ ΟΤΙ ΤΑ ΞΕΝΑ ΠΑΝ/ΜΙΑ ΔΕΝ ΤΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ.
    ΕΧΕΙ ΕΝΝΟΙΑ ΝΑ ΚΟΥΒΕΝΤΙΑΖΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ, ΤΑ ΣΦΑΛΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙ ΕΙΠΕ Η ΔΕΝ ΕΙΠΕ Η ΑΛΕΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΡΑΧΜΗ;
    ΚΑΙ ΜΟΝΟ Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΕΙΠΕ Ο ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΕΙΣ (... ΠΑΙΡΝΩ ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ Μ Ο Υ ΚΑΙ ΦΕΥΓΩ... ) ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ...
    ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΧΕΙ, ΗΔΗ, ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΕΙ. ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΟΣ ΝΑ ΤΟ ΡΙΞΕΙ;
    ΚΙ ΑΣ ΜΗΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΣΤΕ ΣΕ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΕΙ. ΑΛΛΟ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΙ ΑΛΛΟ ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΚΑΙ ΑΜΥΝΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΥΠΟΤΑΓΗΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή